El Reino Unido también quiere tomar medidas contra las descargas ilegales

Fecha: 30 de agosto de 2009

Si hace unos meses conocíamos la noticia de que el gobierno francés aprobaba la ley que permite cortar la conexión a Internet de los internautas que realicen descargas ilegales, esta semana ha salido la noticia de que el Reino Unido tiene un proyecto de ley similar, aunque no igual al frances.

Si bien el proyecto francés se basa en realizar tres avisos al internauta que realice descargas ilegales y cortar la línea a partir de ahí, en el Reino Unido no tienen tan claro el tema de cortar la conexión a Internet, pero sí parece que quieren realizar dos avisos por parte de Ofcom (organismo británico regulador de los medios) y a partir de ahí facilitar la identidad del internauta a los propietarios de los derechos de autor para que tomen las medidas que consideren oportunas. Adicionalmente la ley quiere forzar a los ISP a que tomen medidas contra todo el entorno de las descargas presuntamente ilegales, cerrando el paso a los lugares con enlaces, bajando el ancho de banda y cortando el mismo si se considerara necesario.

El tema me ha sonado un poco raro porque en el informe Digital Britain elaborado por el propio gobierno británico se rechazaba explícitamente cualquier tipo de plan encaminado a tomar medidas de este tipo. Según los medios británicos, las razones por las que Lord Mandelson (Secretario de Estado para Negocios, Empresas y Reformas) ha podido tomar este decisión bien podrían estar relacionadas con la conversación que tuvo hace poco tiempo con David Geffen, un productor californiano especialmente conocido por su lucha contra la piratería y las descargas ilegales. Me parecería sorprendente que esto fuera realmente así, pero es difícil encontrar otros motivos si se lee el informe que mencionaba anteriormente. De hecho la propia BT, el mayor ISP británico, se ha mostrado contraria a una media que afectaría a unos siete millones de británicos que afirman haber realizado descargas ilegales o al 60% de los jovenes entre 14 y 24 años por hablar del segmento de la población que utiliza este tipo de programas con más frecuencia.

Lo que está claro es que si Francia primero y seguramente el Reino Unido después han empezado a tomar medidas drásticas contra las descargas ilegales, aunque en Francia tenga tintes penales y en el Reino Unido civiles, la Unión Europea podría tardar poco tiempo en adoptar una postura común que seguramente empleará más medidas del modelo británico que del francés. De hecho creo que la postura del gobierno británico es mucho más lógica que la del francés, al no ir necesariamente por el corte de conexión y utilizar el tema de los derechos de autor, que bien podría ser una medida que adoptara el gobierno español en un futuro proyecto de ley ya que en lo relativo al corte de conexión, el propio Francisco Ros ya ha dicho varias veces que sin decisión judicial no se podría acometer. De hecho, actualmente en España, aunque de forma muy remota, es posible aplicar el código civil al tema de las descargas ilegales tal como se comenta en este artículo.

FAQ de la TDT de pago en España

Fecha: 23 de agosto de 2009

La semana pasada en decisión más que polémica se aprobó la comercialización España de la TDT de pago o TDT Premium. La cadena de televisión que ha acelerado este medida por parte del gobierno, La Sexta, ha empezado a preparar sus decodificadores que utilizará para sucanal GolTV (antiguo Hogar10) que pasará a ser un canal de pago a partir del próximo 1 de septiembre.

Toda esta rápida reconversión ha dado lugar a una serie de preguntas que trato de responder en el FAQ que se encuentra a continuación:

1. ¿Valen los decodificadores actuales para la TDT de pago?

En casi ningún caso. Los decodificadores actuales o «zappers» sirven solamente para recibir canales no codificados, pero carecen de funcionalidades avanzadas para TDT como son el MHP o los servicios de acceso condicional (TDT de pago) que precisa de ranuras para tarjetas con las que se realiza la suscripción. Así que, como regla general, si tu decodificador no tiene ranura para la introducción de tarjetas o CI (Common Interface), seguramente tienes un «zapper» que no vale para los canales de pago.

En ese caso tienes varias posibilidades:

• Es posible que tu televisor, si se ha fabricado en los últimos 2 ó 3 años, tenga una ranura CI (Common Interface) donde introducir un módulo denominado CAM donde a su vez se introduce la tarjeta de GolTV. Si no te ha quedado claro, esta página lo aclara con gráficos mucho mejor. De momento, que se sepa la única CAM que esteará disponible es la Engel CAM que ya incluirá la tarjeta de abonado a GolTV.
• Otra posibilidad es algún dispositivo combo (como este de aquí), como por ejemplo un disco duro o un dvd-tdt que incorpore una ranura CI donde introducir la CAM con la tarjeta de GolTV o de cualquier otro operador en el futuro.

2. ¿Y las televisiones que ya tienen integrada la TDT?

Como ya he comentado anteriormente, es necesario que tengan una ranura CI (Common Interface) para que estas televisiones valgan. Generalmente si se fabricaron con posterioridad al 1 de enero de 2008 sí deben incorporar una ranura CI donde introducir la CAM que llevará dentro de la tarjeta de GolTV. En esta página se explica todo ese proceso.

3. No tengo nada de lo anterior. ¿Qué puedo hacer si quiero ver GolTV?

Comprar una decodificador de GolTV para TDT. Hay varias marcas que lo van a sacar y estarán en todas las superficies comerciales a partir de Septiembre. Incluso hay sitios de Internet donde ya se pueden reservar los decodificadores como éste de aquí. Esos decodificadores tendrán las ranura donde introducir la tarjeta de GolTV y de hecho se van a vender con la tarjeta ya incluida.

Que se sepa, aparte de Engel, van a fabricar decodificadores Ikusi y Televés, y en breve también lo harán Sagem y Siemens. En esta página hay referencias a todos ellos.

4. Si hay otros canales de pago en el futuro, ¿valdrá el mismo decodificador?

Debería valer pero no es seguro. Hay varios sistemas de codificación y GolTV va a utilizar Nagra, en concreto Nagravisión CAS 18XX. Es de esperar que el resto de canales utilicen en el futuro Nagra en cuyo caso lo único que habrá que hacer será cambiar la tarjeta de GolTV por la del canal de pago que queramos ver en ese momento. De todas formas la CAM de Engel y la mayoría de decodificadores incoporan más CAS por lo que tiene la posibilidad de incorporar más sistemas de codificación.

5. ¿Cuanto va a costar?

No hay precios definitivos todavía salvo los de GolTV que serán de 15€/mes (aprox ya que varía en función de las Sslas, Ceuta y Melilla y la Península).

El precio de los aparatos adicionales estará en torno a lo siguiente:

• Engel CAM + tarjeta GOLTV con 1 mes de suscripción.- 79€ a 99 € (no está muy claro el precio final)
• Decodificador + tarjeta GOLTV con 1 mes de suscripción.- 75€ a 94€ en función del tipo de receptor.

6. ¿Habrá más cadenas de pago en el futuro?

Ya se ha anunciado que AXN a través de uno de los canales de VeoTV se comercializará por 8€/mes. Hasta abril de 2010 sólo podremos tener como mucho 4 canales más de pago ya que el decreto del gobierno sólo deja emitir canales de pago a aquellas cadenas que tengan más de dos canales concedidos que aparte de La Sexta (GolTV) y Veo (AXN) son: Prisa, Antena3, Telecinco y NetTV. Como Telecinco y Prisa se han mostrado contrarios a la medida de la TDT de pago, es probable que no pongan nada en marcha, así que nos quedaría Antena3 y NetTV como nuevos posibles canales de pago hasta abril de 2010 donde habrá más frecuencias disponibles y es previsible que haya nuevos canales de pago. Últimamente se ha venido hablando de la aparición de un canal de pago XXX, pero son sólo rumores.

La seguridad de los eDNI cuestionada

Fecha: 9 de agosto de 2009

Esta semana salió la noticia de que la propuesta de DNI para el Reino Unido fue hackeado en apenas 12 minutos con la ayuda de un ordenador portátil y un teléfono móvil Nokia. Aunque se trata simplemente de una propuesta de eDNI ya que en el Reino Unido, al igual que en Estados Unidos por ejemplo, no existe a día de hoy DNI, la noticia tiene importantes implicaciones en muchos sentidos.

La cosa ha cambiado bastante desde que en los años 40 las diputaciones provinciales empezarán a proporcionar a los ciudadanos cédulas personales, que funcionaban solamente a nivel provincial y que no estaban normalizadas ni siquiera a nivel nacional o desde que a partir del año 44 se comenzara a unificar todo el marco de identificación para los ciudadanos españoles.

A partir de 2006, España comenzó a expedir documentos de identidad electrónicos. La propuesta de identidad electrónica que España está canalizando a través del eDNI tiene que ver en gran medida con la creación de un marco internacional de referencia que permita identificar a la totalidad de los ciudadanos europeos y de otros países desarrollados como Estados Unidos, Canadá, Japón, etc, por lo que el compromiso de las medidas de seguridad de alguna de sus variantes es una noticia que pone en evidencia este primer intento de hacer una especie de padrón a nivel mundial.

En concreto en Europa, ya existe eDNI además de España en Austria, Bélgica, Estonia, Finlandia, Italia, Portugal y Suecia dentro del proyecto eID que pretende crear un marco de interoperabilidad común de la identidades electrónicas en toda la Unión Europea. En este sentido cabe destacar los retrasos precisamente del Reino Unido e Irlanda. Este marco de interoperabilidad cuyo plan de acción arranca en 2010 abarcará todos los paises de la UE (27), más los paises candidatos (Croacia y Turquía) y Noruega, Islandia y Liechtenstein.

La seguridad del documento electrónico, que se ha puesto en cuestión esta semana, es un aspecto estratégico ya que podría desarmar todo el marco de interoperabilidad que se pretende poner en marcha a partir de 2010. Aunque esta seguridad está segregada en cinco aspectos: chip, soporte, comunicaciones, pki y expedición, el aspecto del chip se considera con lógica el más importante y es el que ha sido vencido esta semana para la versión británica (la versión española con más de 11 millones de documentos ya expedidos, y aunque cuestionada incialmente en determinados aspectos, no ha sido, que se sepa, vencida).

En la actualidad el chip del que hablaba contiene los siguientes datos del titular: certificado de autenticación y claves asociadas, certificado de firma y claves asociadas, certificado de autoridad de la entidad emisora, datos de filiación del ciudadano, imagen digitalizada, plantilla de la firma manuscrita, imagen de la impresión dactilar, y aplicación de Match On Card. Cualquier compromiso de este chip, como ha pasado esta semana en el Reino Unido podría tener unas consecuencias desastrosas sobre toda la estrategia de gestión digital de la identificación de los ciudadanos y sobre el propio marco de interoperabilidad europeo que comienza su implantación el próximo año de ahí la importancia del suceso en el Reino Unido.

Hay que considerar que si se consiguiera vulnerar la seguridad del chip, la del soporte sería prácticamente una consecuencia, y el resto a nivel de comunicaciones, pki y expedición no serían demasiado vinculantes para poder realizar suplantaciones de identidad.

A nivel de España en mi opinión podemos estar tranquilos en lo que a seguridad del chip se refiere. Nuestro eDNI tiene una certificación Common Criteria” EAL 4 + según el «Protection Profile» europeo para tarjetas inteligentes. Asimismo, gozan de certificación «Common Criteria» todas las aplicaciones (software) que se ejecutan en el e-DNI. Por tanto, la seguridad del chip no parece que vaya a ser un problema en los próximos años y los problemas de seguridad que más preocupan a los responsables están ubicados más en la parte de la seguridad del propio ordenador del usuario mediante la utilización de técnicas como skimming o evasdroping que en la propia seguridad del documento en sí, pero el marco de interoperabilidad europeo sí se podría ver seriamente amenazado si alguno de los países falla en sus medidas de protección.

Microsoft y Yahoo se unen contra Google

Fecha: 2 de agosto de 2009

El Jueves pasado saltó la noticia de que Microsoft y Yahoo unían sus fuerzas de búsquedas en el buscador Bing (un producto de Microsoft evolucionado a partir de su proyecto Kumo) para plantar cara al dominio de Google en las búsquedas.

La apuesta es probablemente la única que puede tener alguna posibilidad de hacer algo antes de hacer desaparecer definitivamente sus motores de búsqueda y reconocer el dominio de Google. El acuerdo suscrito por ambas empresas no tiene nada que ver con una posible fusión futura, simplemente es una alianza estratégica a 10 años mediante el cual Yahoo utilizará Bing para las búsquedas de todos sus usuarios y explotará ciertos aspectos de la publicidad del buscador.

Como decía antes, Yahoo y Microsoft, es decir Bing, no lo van a tener fácil ya que parten con demasiada desventaja. Si examinamos datos sobre buscadores según el análisis que regularmente realiza la empresa ComScore, en concreto los datos de Junio de 2009, podemos ver que Google tiene actualmente el 65% de la cuota de mercado (incluye YouTube), frente al 19,6% de Yahoo (20,1% el mes anterior) y el 8,4% de Microsoft (8,0% el mes anterior). Por tanto la cuota de mercado de Yahoo y Microsoft es del 28% frente al 65% de Google.

Los datos anteriores son demasiado distantes como para pensar que mediante la simple unión, con la posible atracción de más anunciantes como se ha comentado en algún medio, se puedan equilibrar o incluso superar los datos de búsquedas. De hecho Bing es un buen buscador y no tiene mucho que envidiar a Google en los resultados de búsquedas. La búsqueda de imágenes por ejemplo está más optimizada que la de Google con detalles como la búsqueda por caras, o los filtros según los colores o estilos, pero eso no es suficiente. ¿Cambiaría un habitual usuario de Google a Bing por detalles como estos? No creo que ni el 1% de los usuarios de Google cambiaran por ese tipo de argumentos, Bing les tiene que dar una funcinalidad realmente excepcional para que acepten el cambio, pensando además que Google no se va a estar quieto.

Tal vez la mejor opción de Bing sea profundizar en la arriesgada y compleja búsqueda semántica en la que Google de momento no ha hecho prácticamente nada. El problema es que los webs actuales están todavía poco preparados para este tipo de búsquedas así que la mayor parte del trabajo la tendría que hacer el buscador y eso requiere de tecnología realmente innovadora que a día de hoy no tiene ninguna empresa pero que puede ser la clave para darle la vuelta a las cifras actuales. Si Bing intenta explotar las diferencias en base a otra cosa que no sea la evolución hacia una nueva forma de hacer las búsquedas, creo que no va a tener nada que hacer. No le va a quitar el puesto a Google con búsquedas puramente sintácticas, no lo va a conseguir con funcionalidades de valor añadido como pueden ser el correo, los blocs de notas, las páginas de inicio, etc, ya que Google Labs no para de sacar productos, que en muchos casos tienen una excelente calidad.

Por todo ello el acuerdo entre Yahoo y Microsoft, aparte de los temas publicitarios que parecen estar ya resueltos, tiene que traducirse en un acuerdo sobre innovación en motores de búsqueda y las dos empresas tendrán que invertir durante unos años sin garantías de éxito para tratar de dar la vuelta a las cifras.

Los grandes beneficiados de toda esta guerra por capítulos (hace un par de semanas fue Google con Chrome OS y luego Microsoft con las nuevas versiones de Office10) es el usuario. ¿Tal vez estamos llegando a la Internet del futuro descrita en Prometeus hace un par de años?